Chiarezza sulla definizione di “pane fresco”, obblighi più trasparenti per la vendita e l’etichettatura, tutela dei consumatori e valorizzazione del pane 100% italiano, queste in sintesi le novità contenute nel Ddl sulla produzione e vendita del pane appena approvato dal Senato. Un provvedimento atteso da tempo dal comparto artigiano che fa seguito ad una proposta, già presentata nel dicembre 2022 dal sen. Luca De Carlo (FdI), e che ora dovrà passare ancora all’esame della Camera per l’approvazione definitiva.

L’obiettivo principale del documento è quello di garantire maggiore trasparenza nella filiera e nella commercializzazione del pane, tutelando i cittadini da pratiche commerciali poco chiare. In particolare, il provvedimento mira a distinguere in modo netto il pane fresco da quello ottenuto tramite cottura di prodotti precotti o surgelati, spesso venduti senza adeguate indicazioni e percepiti erroneamente come prodotti artigianali appena sfornati.

Negli ultimi anni, infatti, si è assistito a una crescente diffusione di pane derivante da semilavorati industriali, una tendenza che ha creato confusione tra i consumatori e penalizzato le imprese artigiane che producono quotidianamente pane fresco secondo metodi tradizionali. Il disegno di legge introduce quindi obblighi più stringenti in materia di etichettatura, informazione al pubblico e modalità di vendita, con l’intento di rendere immediatamente riconoscibile la tipologia di prodotto acquistato.

Il provvedimento prevede, tra le altre cose, la puntualizzazione della dicitura “pane fresco”, che dovrà essere prodotto senza interruzioni del ciclo produttivo e venduto entro un determinato arco temporale dalla sua preparazione. Parallelamente, sarà obbligatorio indicare esplicitamente quando il pane deriva da prodotti congelati o precotti, evitando così ambiguità e possibili inganni per il consumatore finale.
Soddisfazione è stata espressa da Confartigianato Cuneo, che da tempo chiedeva un intervento normativo in grado di ristabilire condizioni di concorrenza più eque e valorizzare la qualità delle produzioni locali.

"In un mercato sempre più complesso, - ha dichiarato Vincenzo Pallonetto, titolare di un panificio a Savigliano e presidente nazionale di Confartigianato Panificatori - dove il consumatore è bombardato da offerte diverse, la chiarezza diventa fondamentale. Questo disegno di legge rappresenta un passo importante per tutelare sia chi acquista sia chi produce con serietà e competenza. Il pane fresco artigianale è frutto di un lavoro quotidiano, che si svolge prevalentemente nelle ore notturne per arrivare sul mercato subito dopo la cottura, fatto di passione, materie prime selezionate e rispetto delle tradizioni. È giusto che venga riconosciuto e distinto da prodotti che seguono logiche industriali".

Il percorso legislativo è dunque giunto alle battute finali. Il testo dovrà ora essere esaminato dalla Camera, nella speranza che possa giungere nel più breve tempo possibile all’approvazione definitiva, in quanto diventa fondamentale poter usufruire di una normativa aggiornata che tenga conto delle trasformazioni del mercato e delle esigenze di trasparenza sempre più richieste dai cittadini.

"Difendere il “pane fresco” - ha aggiunto il presidente Pallonetto - significa anche difendere la nostra identità culturale e gastronomica. Ogni territorio ha le sue specialità, i suoi metodi di lavorazione, le sue ricette tramandate nel tempo. Il settore della panificazione rappresenta un pilastro dell’economia artigiana italiana, con migliaia di imprese diffuse su tutto il territorio nazionale. L’introduzione di regole più chiare e condivise ha quindi una funzione multipla: sostenere il comparto, contrastare fenomeni di concorrenza sleale e promuovere una cultura del consumo più consapevole".

Dal 1° maggio in tutta la Provincia di Cuneo compariranno volantini a favore del disarmo ed a favore di politiche di pace e di cooperazioni. L’iniziativa voluta e condivisa da Cuneo per Gaza, Saluzzo per Gaza, Rete Cuneese per la Palestina e tante associazioni che sui singoli Comuni si stanno spendendo per “percorsi e proposte di Pace”, si propone di favorire una riflessione nelle cittadine e nei cittadini sull’articolo 11 della Costituzione, “L’Italia ripudia la guerra come strumento di offesa e risoluzione delle controversie internazionali”, e sulle politiche che ne stanno snaturando la forma e la sostanza.

Si legge nel comunicato che presenta l'iniziativa: "L’Italia investe sempre più in armi di difesa e di offesa riducendo, di conseguenza, gli investimenti in scuola pubblica, sanità pubblica ed assistenza, ed inoltre si rallegra che il mercato della guerra crei prodotto interno lordo e benessere per alcuni. Bisognerebbe invece implementare politiche di riconversione per ridurre la nostra dipendenza economica dalla guerra, garantire a tutte e tutti salute, istruzione e cure. Inoltre bisognerebbe tornare a credere a ed a dare supporto agli organi di diritto internazionale ed alle organizzazioni umanitarie per sostituire alle armi la diplomazia".

Riceviamo e pubblichiamo.

I consiglieri provinciali del gruppo La Nostra Provincia – Stefania D’Ulisse, Loris Emanuel, Alberto Gatto e Davide Sannazzaro – hanno depositato un’interrogazione per fare chiarezza sul gettito dei canoni idrici derivanti dalle grandi derivazioni idroelettriche e sulle risorse effettivamente spettanti alla Provincia di Cuneo.

La richiesta nasce dall’esigenza di verificare l’applicazione della Legge regionale n. 19/2020, che prevede il trasferimento del 50% dei canoni idrici alla Provincia, con una destinazione precisa: sostenere la sicurezza, la manutenzione e il miglioramento della viabilità nei comuni totalmente montani.

"Parliamo di risorse importanti – dichiarano i consiglieri – che, al momento dell’introduzione della norma, erano state stimate in circa 4 milioni di euro annui per il territorio provinciale. Tuttavia, dai dati disponibili emerge un quadro non del tutto chiaro".

In particolare, nel Bollettino ufficiale della Regione Piemonte del dicembre 2024 risulta un trasferimento di 1,9 milioni di euro riferito all’annualità 2023, una cifra significativamente inferiore alle previsioni iniziali e sulla quale si rende necessario un approfondimento.

"Riteniamo fondamentale – proseguono i consiglieri – che il Consiglio provinciale e i territori abbiano piena trasparenza su quanto effettivamente incassato nel 2024, su come queste risorse siano state distribuite e su quali interventi concreti abbiano finanziato".

L’interrogazione chiede quindi al Presidente della Provincia di chiarire:
• l’ammontare delle risorse ricevute nel 2024;
• le modalità di utilizzo, con dettaglio degli interventi realizzati sulla viabilità e sulla sicurezza;
• l’eventuale presenza di fondi residui non ancora impiegati;
• la programmazione futura per garantire un utilizzo strutturato e continuativo di queste risorse.

"Le aree montane della provincia di Cuneo – concludono i consiglieri – hanno bisogno di certezze, programmazione e investimenti costanti. Le risorse derivanti dai canoni idrici devono rappresentare uno strumento stabile per migliorare la qualità della viabilità e sostenere concretamente i territori più fragili, nel pieno rispetto dello spirito della legge".

Davide Sannazzaro
Stefania D’Ulisse
Loris Emanuel
Alberto Gatto
Gruppo consiglio provinciale "La Nostra Provincia"

Riceviamo e pubblichiamo. 

Gentile Direttore,
da giorni assistiamo a una sorta di "caccia ai fantasmi" che, a nostro avviso, non hanno ragione d’esistere. Ci permettiamo di scriverLe perché riteniamo che simili atteggiamenti non siano utili a nessuno; al contrario, contribuiscono a mantenere diviso il nostro Paese anche sul fronte del ricordo, un ambito che non dovrebbe conoscere lacerazioni. 

Sul Sindaco di Monterosso Grana, "reo" di aver invitato a cantare l’Inno d’Italia, si è scatenata la caccia al fascista. Ci chiediamo: un Sindaco può avere proprie idee e opinioni, oppure no? Esiste ancora la tolleranza verso le legittime posizioni di chi amministra i nostri Comuni? Il Sindaco Isaia, per storia politica e azioni quotidiane, non è certamente fascista; eppure viene messo alla gogna pubblica da chi strumentalizza queste situazioni per fini elettorali. 

E che dire di Piozzo? Anche lì, per il ripristino di una targa celebrativa della guerra che riporta le effigi del Duce e del Re, si è scatenata una polemica puramente politica. Forse i "disinformati" ignorano che quelle targhe sono presenti in quasi tutti i comuni italiani: nate per onorare i tanti ragazzi partiti per il fronte, seguivano l'usanza dell'epoca di inserire i volti di chi rappresentava allora lo Stato. Nulla di pericoloso, insomma; eppure, anche in questo caso, si grida al complotto cercando lo scontro a ogni costo. 

La nostra associazione è apartitica e apolitica: collaboriamo con qualunque amministrazione desideri onorare il ricordo del dramma delle Foibe e dell’Esodo. Onestamente, ci stupisce vedere realtà che, pur nate per commemorare le tragedie del nostro Paese, si espongono su questioni che poco hanno a che fare con la propria missione istituzionale. 

Ma a chi giova tutto questo? La risposta è semplice: a nessuno. 

Non giova a noi, che constatiamo come, a ottant'anni dal conflitto, nulla sembri cambiato .Non giova ai rapporti con i sindaci che, nel tentativo di fare il bene della collettività, vengono bersagliati da chi cerca la rissa politica .Non giova ai nostri giovani, che continuano a vedere un’Italia divisa persino davanti alle grandi tragedie della storia. 

In ogni celebrazione ci riempiamo la bocca di parole come "ricordo", "tolleranza", "inclusione" e "amicizia", ma alla prima occasione dimostriamo nei fatti l'esatto contrario. Senza alcuna pretesa di autocelebrazione, noi intendiamo proseguire sulla strada della collaborazione con chiunque rappresenti le Istituzioni, consapevoli che oggi amministrare piccoli centri sia un compito estremamente arduo. Chi governa un Comune tra mille difficoltà non ha bisogno di essere trascinato in polemiche anacronistiche. 

L’appello va a chi continua a esasperare gli animi: a ottant'anni dalla fine della guerra mondiale e dalla guerra civile italiana, vogliamo finalmente guardare al futuro in modo propositivo o intendiamo continuare così? Noi rispondiamo quotidianamente con le nostre azioni, sperando di poter essere, per qualcuno, un esempio di distensione. 

Comitato 10 febbraio

Il destino della funicolare di Mondovì ha ora una scadenza precisa sul calendario: il 30 ottobre 2026. In quella data, infatti, scadranno i termini per la revisione ventennale obbligatoria, un passaggio tecnico cruciale che, in assenza di interventi o deroghe, comporterebbe lo spegnimento automatico dei motori del collegamento tra Breo e Piazza. 

Il sindaco, Luca Robaldo, è intervenuto su Facebook con estrema chiarezza sul tema, confermando che l'amministrazione comunale è impegnata in una complessa trattativa con l'ANSFISA, l’Autorità Nazionale per la Sicurezza delle Ferrovie e delle Infrastrutture Stradali, per ottenere una proroga che consenta di posticipare l'intervento e mantenere attivo il servizio.

Le possibilità che tale richiesta venga accettata non sono nulle, ma poggiano su requisiti tecnici molto rigidi che il Comune sta analizzando con minuzia. Il primo cittadino ha sottolineato come la strategia si basi sullo studio di casistiche simili già approvate in altri contesti italiani, dove l'esperienza dei tecnici incaricati e di chi gestisce l'impianto ha permesso di trovare un punto d'incontro con le autorità preposte. 

Tuttavia, il rinvio non sarà un atto dovuto: per ottenerlo, il Comune dovrà dimostrare la perfetta esecuzione di tutte le revisioni intermedie precedenti e, soprattutto, dovrà mettere in cantiere alcuni lavori specifici già nei prossimi mesi, necessari proprio a garantire la sicurezza durante l'eventuale periodo di estensione.

L’obiettivo di questa corsa contro il tempo non è solo tecnico, ma soprattutto economico. La proroga servirebbe infatti come "ossigeno" necessario per reperire le risorse finanziarie per la revisione straordinaria, i cui costi per il settore pubblico sono oggi definiti esagerati.

Robaldo ha lanciato un monito ricordando come altri Comuni, messi alle strette dai rincari e dai vincoli normativi, siano stati costretti a chiudere impianti analoghi. A Mondovì la volontà politica è quella di percorrere ogni strada possibile per scongiurare questo scenario, puntando tutto su una interlocuzione tecnica serrata che possa spostare in avanti la data del 30 ottobre e salvare il simbolo della città.

A poche ore di distanza dall'intervento in Consiglio comunale del sindaco di Mondovì, Luca Robaldo, circa la delicata questione dell'ospedale "Regina Montis Regalis", il Patto Civico ha commentato positivamente quanto emerso dal consesso cittadino.

Nella nota ufficiale emessa, si legge che "la ferma presa di posizione del primo cittadino ha destato l'interesse costruttivo di tutte le forze politiche, che si attiveranno per la redazione di un Ordine del Giorno condiviso sulla materia, come anticipato dal presidente del Consiglio comunale, Elio Tomatis. È un dato significativo per gli operatori del nostro ospedale", commentano dalla maggioranza.

"Agli operatori, a qualsiasi titolo, del 'Regina Montis Regalis' vanno la nostra vicinanza, il nostro sostegno ed il nostro apprezzamento. Co queste parole il sindaco Robaldo ha aperto il suo intervento in Consiglio comunale e a queste parole noi ci uniamo".

Lo affermano i Consiglieri comunali dei gruppi consiliari di maggioranza che compongono il "Patto Civico" di Mondovì all'indomani della seduta del Consiglio comunale della città del Belvedere.

"Abbiamo ascoltato con attenzione le informazioni rese dal sindaco al Consiglio comunale - proseguono -. Ci ha consentito di comprendere meglio quanto avvenuto in queste settimane e di apprendere alcuni passaggi che non erano noti. Inutile ribadire che siamo al suo fianco nella difesa dell'ospedale così come auspichiamo che le azioni messe in campo dall'Asl Cn1 si rivelino risolutrici di una situazione che, lo diciamo chiaramente, avrebbe potuto essere evitata".

"La nostra competenza - aggiungono - non entra nel merito dell'organizzazione del servizio sanitario, ma certamente riguarda la tutela e la salvaguardia di quello stesso servizio a Mondovì e nel Monregalese. Non a caso questa amministrazione ha istituito l'Osservatorio della Sanità, composto da medici operatori del settore".

Infine, si evidenzia che "nei comunicati dei colleghi di minoranza abbiamo letto parole importanti e che non possiamo che condividere, quali 'la sanità non ha colore politico', 'si lavori tutti insieme'. L'Ordine del Giorno condiviso che verrà discusso nella prossima riunione del Consiglio comunale ne è la prova concreta. Il Patto Civico persegue questa linea politica da 10 anni".

Un intervento a tutto campo sulla situazione del "Regina Montis Regalis" e sul futuro della sanità territoriale. Nel corso della seduta del Consiglio comunale di mercoledì 29 aprile, il sindaco di Mondovì, Luca Robaldo, ha preso la parola per fare il punto sulle recenti criticità dell'ospedale cittadino, dalla fuga dei medici alla gestione dei rapporti con i vertici dell'Asl Cn1, con la speranza di dialogare di più.

Di seguito, riportiamo integralmente le dichiarazioni rilasciate dal primo cittadino.

“Il ‘Regina Montis Regalis’ è un ospedale che non è soltanto cittadino, ma è presidio sanitario territoriale di una più vasta area. Rivolgo innanzitutto un pensiero di gratitudine e apprezzamento per tutti gli operatori che vi lavorano, a qualsiasi titolo, con grande umanità. La sanità pubblica è il primo dei servizi a rendere il nostro Paese tra i più avanzati a livello internazionale”.

Esaurita la premessa, il sindaco Robaldo ha poi ricostruito i passaggi che hanno portato alla situazione attuale. “Un mese fa hanno cominciato a circolare le prime notizie relative ad alcuni cambiamenti all’interno del nosocomio. Voglio innanzitutto dire che tutti gli operatori ospedalieri sono liberi di assumere le decisioni che vogliono: se una persona vuole cambiare luogo di lavoro, può farlo. È chiaro che quando questo avviene tra persone che da decine lavorano presso la stessa struttura sanitaria, nasca un po’ di allarme tra i cittadini. Abbiamo quindi approfondito la situazione e, con Fabio Mottinelli, sindaco di Ceva, e con il presidente del Comitato dei Sindaci del Distretto sanitario Sud-Est, Franco Bosio, abbiamo appreso le dinamiche che hanno portato al quadro attuale della Radiologia. Peraltro, ci sono anche altri reparti dove altri medici stanno scegliendo di prendere altre strade”.

Quindi, “siamo arrivati a un confronto con il dg dell’Asl Cn1, il dottor Guerra, che ha riportato quanto i giornali avevano già delineato: la partecipazione a un concorso dell’Asl Cn2 da parte di alcuni professionisti che operano nella Radiologia di Mondovì e le contromosse che si intendevano attuare”.

In quel preciso istante, i sindaci hanno convocato una riunione del Comitato dei Sindaci in data 23 aprile, in occasione della quale “il dg Guerra aveva preventivamente comunicato la sua assenza. C’erano quindici-sedici colleghi amministratori del territorio, dunque la riunione non si è svolta con il numero legale, ma si è deciso di mantenerla per effettuare una prima disamina sul tema. Abbiamo iniziato a scrivere, nella fattispecie se ne sta occupando il presidente Bosio, un documento che sottoporremo all’assessore regionale alla Sanità, Federico Riboldi, e al governatore Cirio, che contiene gli aspetti di preoccupazione che, come sindaci, riceviamo dalle nostre comunità e da molti operatori ospedalieri, alcuni dei quali anche in quiescenza. Il documento consterà di tre parti: la storia delle strutture ospedaliere di Mondovì e Ceva, la situazione affrontata dal Covid fino a oggi e una richiesta alla Regione per tramite dell’Asl Cn1 di avere maggiore confronto”.

Sempre nella settimana del 23 aprile, Luca Robaldo ha partecipato alla riunione della Rappresentanza dei sindaci, composta dai Comuni sede di struttura ospedaliera. In quel frangente “abbiamo ascoltato le relazioni del dg dell’Asl Cn1, Guerra, e del dg dell’ASO Santa Croce e Carle di Cuneo, Ripa. I documenti erano composti dalla documentazione predisposta dalle segreterie delle strutture ospedaliere e riguardavano i raggiungimenti di obiettivi in ambito sanitario e di erogazione del servizio. Un’autovalutazione, di fatto, che è stata sottoposta ai sindaci. Da quella relazione vengono poi erogati ai responsabili di tutte le aziende sanitarie i premi per il raggiungimento degli obiettivi indicati. In quel contesto sono stato l’unico ad astenermi dalla votazione, perché non sono convinto che tutti gli obiettivi declinati siano stati raggiunti e perché, se da un mese ho una situazione che mi viene rappresentata e che anche in passato era stata rappresentata da altri cittadini, forse avrebbe meritato un approfondimento…”.

Robaldo sostiene che tale astensione abbia “forse infastidito il dg Guerra, ma il mio voto è stato assolutamente ininfluente. Non sono saltato su un carro di guerra, anzi: ieri mattina ho inviato all’Asl Cn1 una mail, chiedendo di presenziare o di seguire via streaming questo Consiglio, perché sono convinto della costruttività di questo dibattito”.

A quel punto, il sindaco monregalese ha inteso ringraziare l’assessore regionale alla Sanità, Federico Riboldi, che il 15 maggio visiterà l’ospedale di Mondovì. “Non ha mai fatto mancare attenzione e presenza - ha sottolineato Robaldo -. L’ultima volta che è venuto nel nostro territorio, all’inaugurazione dell’ospedale di comunità di Ceva, ha incontrato molti dei primari presenti e ha interloquito con loro, garantendo una continuità di relazione, che prosegue anche ai giorni nostri. L’appuntamento del 15 maggio è particolarmente importante: a seguito di un confronto con i sindaci di Ceva e Monastero di Vasco, vorremmo utilizzare quella giornata come il momento in cui il Comitato dei sindaci consegna il documento all’assessore”.

Un ampio preambolo per giungere a una duplice riflessione. La prima: “Confido che questo possa essere il segnale che qui nessuno si diverte a denigrare, a parlar male, a porre dei problemi, a frapporre degli ostacoli. Non è interesse di nessuno, meno che mai del sindaco della città. Ammetto di avere un livello di attenzione molto alto verso l’ospedale e la sanità. Abbiamo sempre parlato bene del nosocomio, siamo anche persone che non sparano a zero sui giornali quando ci sono le cose che non funzionano. Sappiamo tollerare, perché sono un po’ di mesi, di anni che la situazione è traballante. Molte volte abbiamo provato a dire ‘Attenzione, questa cosa qui ci è stata segnalata’, ‘Attenzione, quella persona rischia di andar via’… Tutti questi campanelli d’allarme non possono sempre approdare sul tavolo della Regione, perché ha mille cose da fare in ambito sanitario. Se c’è una direzione generale, è chiaro che certe dinamiche si possono risolvere lì, senza andare tutte le volte ad andare a bussare alla porta di un assessore”.

La seconda: “La situazione è risolvibile, l’Asl Cn1 ha messo in campo degli strumenti che possono risolverla. Auspichiamo un minimo in più di interlocuzione, però: quando si finisce sui giornali, si è a un punto in cui il coperchio salta. Rinnovo l’appello al dialogo, parliamoci: magari l’Asl Cn1, quando i sindaci si riuniscono, mandi un delegato del direttore generale. In questo modo, secondo me, si possono risolvere molti problemi. Soprattutto, si informano i primi cittadini, che non hanno mai parlato di liste d’attesa o di mancanza di professionalità di medici o direttori generali... Abbiamo sempre chiesto informazioni su quanto stesse accadendo, chiedendo di mettere in campo strumenti di contromisura. Tra l’altro, questa amministrazione si è dotata di un osservatorio sulla sanità, che ha approvato un documento inviato alla Regione quando questa stava scrivendo un Piano Regionale Sanitario. Ebbene, alcuni di quegli elementi sono stati tenuti in considerazione: questo semplicemente per ribadire l’intento costruttivo”.

Da sottolineare anche il plauso rivolto all’opposizione e alle altre forze partitiche cittadine: “Non è scontato che in una città, in un territorio, ci sia capacità di dibattito. A me e alla maggioranza ha fatto piacere che tutti, minoranza e partiti anche non rappresentati in Consiglio comunale, abbiano detto la loro su questo tema, facendo emergere il loro senso di appartenenza al capoluogo monregalese. Tutti hanno ribadito la centralità dell’ospedale, la necessità di aderire a questo confronto in maniera costruttiva. Formulo pertanto alle minoranze l’apprezzamento della maggioranza”.

Riceviamo e pubblichiamo.

Ritengo opportuno fare chiarezza su quanto avvenuto in occasione della commemorazione del 25 aprile, Festa della Liberazione, a Piozzo. Su iniziativa di un’associazione del territorio, mi è stato presentato un progetto che prevedeva l’esposizione, su un muro privato, di fotografie raffiguranti soldati di Piozzo che hanno partecipato alla Prima e alla Seconda guerra mondiale. Tra queste immagini vi erano sia concittadini che purtroppo non fecero ritorno dal fronte, sia coloro che riuscirono a tornare alle proprie famiglie. L’amministrazione comunale ha condiviso lo spirito commemorativo dell’iniziativa.

L’intento era esclusivamente quello di ricordare le sofferenze, i lutti e le atrocità della guerra, e testimoniare come anche la nostra comunità abbia vissuto direttamente quei momenti drammatici della storia.

Desidero ribadire con chiarezza che non vi era alcun intento ideologico, né da parte dell’amministrazione né da parte dei promotori. Lo affermo con convinzione personale e istituzionale: mi riconosco pienamente nei valori antifascisti e democratici su cui si fonda la nostra Repubblica.

A fronte delle polemiche sorte, l’associazione promotrice mi ha comunicato già nella giornata di ieri di aver provveduto a coprire le immagini oggetto di contestazione. Il Comune ne ha preso atto. Il 25 aprile resta per tutti noi una ricorrenza fondamentale di memoria, libertà e unità nazionale. Mi auguro che in futuro si possa discutere di questi temi con rispetto e senso della misura, evitando inutili strumentalizzazioni.

Sergio Lasagna
Sindaco di Piozzo

Riceviamo e pubblichiamo.

Gentile Assessore Riboldi,
Le scrivo con rispetto e profonda preoccupazione per il clima che si sta creando nella sanità cuneese, in particolare nell’area dell’Asl CN1, dell’AO Santa Croce e dei presidi di Mondovì, Ceva e Cuneo.

La vicenda dei radiologi dell’ospedale di Mondovì, con il possibile trasferimento di tre professionisti e del primario, non può essere letta solo come fatto locale o somma di scelte individuali. È il segnale di un disagio più ampio: riguarda attrattività dei presidi, tenuta dei servizi e fiducia tra Regione, territori e professionisti.

Non intendo alimentare uno scontro tra persone che hanno dimostrato valore. Il sindaco Luca Robaldo rappresenta correttamente l’allarme della comunità. Il dottor Giuseppe Guerra ha dimostrato, anche negli anni difficilissimi del Covid, capacità gestionali indiscutibili e senso di responsabilità; anche oggi ha rivendicato iniziative concrete. I professionisti dell’Asl CN1 e del Santa Croce hanno garantito servizi spesso oltre il limite delle forze. Se Robaldo è bravo, se Guerra è bravo, se i professionisti sono bravi, allora forse il problema non è lì: il problema è regionale.

Una parte della provincia percepisce da anni un trattamento non equilibrato. Langhe e Roero oltre ad avere una guida illuminata hanno ricevuto attenzioni e centralità importanti e legittime. Nessuno vuole contrapporre Mondovì ad Alba o Cuneo a Verduno. Ma l’impressione è che a un territorio siano state date risposte rapide e concrete, mentre ad altri siano arrivate soprattutto promesse, sacrifici richiesti e poca fiducia.

La questione delle liste d’attesa ne è una dimostrazione. Un’interrogazione che chiedeva solo chiarimenti su un sistema locale non chiedeva, per quanto risulta, il blocco di uno strumento operativo. Eppure, la risposta regionale è stata il blocco, prima ancora di capire: una scelta percepita come atto di sfiducia. Non si è detto: “Verifichiamo, correggiamo, miglioriamo”. Si è dato il segnale opposto: fermiamo.

Fermare un sistema che, pur perfettibile, aveva dato risultati — e sul quale ad oggi non risulta emersa alcuna illiceità — senza offrire strumenti altrettanto efficaci, ha significato colpevolizzare chi già lavorava al limite, chiedendo di più senza indicare come. Forse timori e cautele regionali hanno prevalso sul dovere di fidarsi di professionisti fino a quel momento riconosciuti per il loro impegno.

Questa ferita è stata compresa più dai cittadini che dalle istituzioni. Riporto, senza nomi, le parole di un medico del territorio inviatemi quando mi ero esposto sui giornali chiarendone il meccanismo del ”sistema Cuneo”: “Grazie per le parole spese a favore di un sistema che funzionava, era trasparente ed evitava una spesa enorme di privato convenzionato. Sto passando giorni difficili e notti insonni, mentre cerco di riportare il reparto all’onore del mondo. Spero che questa analisi possa essere recepita, dove per ora ha trovato solo muri e scherno. Questo a discapito della fiducia tra medici e pazienti, principio primo dell’atto di cura”.

Sono parole che dovrebbero interrogare tutti: non uno sfogo corporativo, ma il segno di una dignità professionale ferita. Mi risulta inoltre che l’Ordine dei Medici di Cuneo abbia chiesto un incontro all’Assessorato per rappresentare queste tensioni prima ancora che esplodesse il caso Mondovì. Se non fosse ancora arrivata risposta, sarebbe un segnale da correggere rapidamente.

Assessore, oggi serve un gesto politico chiaro. Occorre riconoscere il valore strategico dell’Asl CN1, dell’AO Santa Croce e dei presidi di Mondovì, Ceva, Savigliano e Saluzzo; aprire un tavolo stabile con Regione, aziende sanitarie, sindaci, Ordine dei Medici e professionisti; chiarire la vicenda delle liste d’attesa senza delegittimare il lavoro svolto; costruire un piano reale di attrattività del personale per tutta l’area cuneese senza parzialità. Date ai direttori fiducia e supporto concreto.

La provincia di Cuneo non chiede privilegi. Chiede equità, rispetto e fiducia. Chiede che la Regione non lasci litigare tra loro sindaci, direttori e medici, quando il nodo vero è la programmazione regionale. Il rischio non è soltanto perdere alcuni professionisti: è perdere la fiducia. E quando la fiducia si rompe, non bastano comunicati o rassicurazioni: servono atti concreti.

Con osservanza.

Elvio Russi
Direttore del Dipartimento dei servizi Aso e Asl Cn1 Cuneo in pensione

Il Comune di Piozzo è finito al centro di un'accesa polemica a seguito delle installazioni celebrative allestite per le commemorazioni del 25 aprile. Le opere, che intendevano ripercorrere la storia del paese attraverso i volti, hanno sollevato un polverone per la scelta di affiancare ai ritratti dei soldati piozzesi anche le effigi di Benito Mussolini e del re d'Italia. 

Una decisione che ha scatenato reazioni immediate, spingendo l'amministrazione a intervenire per spiegare la genesi del progetto e frenare le contestazioni. Il sindaco, Sergio Lasagna, ha voluto precisare che l'iniziativa non aveva alcuna finalità politica o di apologia, ma nasceva esclusivamente da una volontà di memoria storica legata al territorio.

L'intenzione dichiarata dal primo cittadino era quella di “ricordare i piozzesi che, come soldati, sono dovuti partire per il fronte, rendendo omaggio al loro sacrificio umano. L'idea progettuale era stata proposta dall'associazione Volontari per l'Arte e condivisa dal Comune proprio in quest'ottica di rievocazione documentale”.

Secondo quanto dichiarato dall'amministrazione, non vi era “alcuna cattiva intenzione alla base della proposta avanzata dall'associazione, ma si trattava di un tentativo di contestualizzare il periodo storico vissuto dalla comunità locale”. 

A rendere ancora più teso il clima è stata la presa di posizione dell'Anpi sulle targhe dell'iniziativa, che ha portato a un intervento diretto da parte dell’associazione. Felicina Priola, esponente dei “Volontari per l'Arte”, ha spiegato di aver provveduto personalmente a oscurare le figure della discordia per porre fine a quelle che ha definito “polemiche assurde”. Con un pennarello indelebile, le immagini di Mussolini e del sovrano sono state rimosse dalle installazioni, un gesto che Priola ha commentato con amarezza, affermando di aver deciso di “cancellare la storia, ma solo per amore di pace”.

Nonostante il rammarico dei promotori per la piega assunta dal dibattito, il Comune ha avallato la rimozione delle figure controverse per riportare la serenità nel paese. Il sindaco ha ribadito che il rispetto per il significato profondo della Liberazione resta il punto fermo dell'agire amministrativo e che la cancellazione delle effigi è stata una scelta tesa a evitare ulteriori fraintendimenti e a garantire unità intorno al ricordo dei Caduti.

Riceviamo e pubblichiamo.

"Costruire una civiltà capace di comprendere, non di distruggere". Una citazione dall'intervento del Sindaco di Piozzo in occasione della posa di due targhe a ricordo dei caduti del suo paese nelle due guerre mondiali, targhe in mezzo alle quali spicca la poesia di Ungaretti "Cessate di uccidere i morti", un grido di dolore contro la violenza che persiste anche dopo la morte.

Nobile azione e nobili sentimenti, ma desta sconcerto la presenza su una delle due targhe del volto del duce e del re e dell'aquila che artiglia il fascio littorio: i mandanti dell'azione di guerra che ha causato la morte degli uomini che si ricordano e un simbolo che perpetra l'immagine della violenza e della volontà di dominio.

Chiediamo che si ponga rimedio rapidamente rimuovendo i simboli, in primis per il rispetto della comunità di Piozzo e dei suoi caduti.

Crediamo che sia improcrastinabile una riflessione autentica sulle guerre di aggressione volute dal fascismo, guerre che tante vite hanno strappato alla loro terra.

Paolo Allemano
Presidente ANPI della Provincia di Cuneo

Riceviamo e pubblichiamo.

A Piozzo targhe commemorative con l'immagine del Duce. Inaccettabile. L’installazione a Piozzo di due targhe commemorative dedicate ai soldati della Prima e della Seconda Guerra Mondiale avrebbe potuto rappresentare un momento importante di memoria civile e comunitaria. Proprio per questo riteniamo grave e inaccettabile che una delle targhe riporti l’immagine di Benito Mussolini e il simbolo del fascio littorio.

Ricordare i caduti e i reduci delle guerre significa restituire dignità alle persone, alle famiglie e alla storia di una comunità. Non può però trasformarsi in una legittimazione di simboli e figure del regime fascista.

Il fascismo non è un dettaglio iconografico né un semplice elemento d’epoca: è stato un regime dittatoriale, responsabile della soppressione delle libertà democratiche, della persecuzione degli oppositori, delle leggi razziali, della guerra e di lutti profondissimi per il nostro Paese. La presenza del volto di Mussolini e del fascio littorio su una targa pubblica, collocata in un contesto commemorativo, rischia di produrre un messaggio ambiguo e offensivo nei confronti dei valori antifascisti su cui si fonda la Repubblica italiana.

Esprimiamo quindi il nostro sdegno e chiediamo che l’amministrazione comunale chiarisca pubblicamente le ragioni di questa scelta, assumendosi la responsabilità politica e istituzionale di quanto avvenuto. Chiediamo inoltre che la targa venga rimossa in modo da escludere qualsiasi forma di celebrazione, normalizzazione o legittimazione del fascismo.

La memoria storica è un dovere, ma deve essere esercitata con rigore, rispetto e consapevolezza. Onorare i caduti non significa esporre simboli di un regime che ha trascinato l’Italia nella guerra e nella dittatura. Significa, al contrario, riaffermare con forza i valori della libertà, della democrazia, della pace e dell’antifascismo.

La memoria non può essere neutrale davanti al fascismo.

AVS Cuneo

“Ricordare le morti della seconda guerra mondiale è un conto, ma a Piozzo si è usata la scusa di commemorare dei soldati per installare una targa con simboli fascisti e persino il ritratto di Mussolini. Questo è inaccettabile, soprattutto se si vuole celebrare il 25 aprile”. Così in una nota Chiara Gribaudo, vicepresidente del Partito Democratico, sulla targa installata a Piozzo.

“Nel caso non fosse sufficiente il ritratto di un dittatore, é sormontata da un’aquila che artiglia il fascio littorio, simbolo della Repubblica di Salò - prosegue la deputata cuneese - Un’installazione del genere, con altri riferimenti paramilitari, guerreschi e fascisti, non può avere luogo, in particolar modo per celebrare il 25 aprile”.

“Mi auguro che si tratti da parte dell’amministrazione di una svista: la targa va modificata o rimossa”, conclude Gribaudo.

Riceviamo e pubblichiamo. 

Il Partito Liberaldemocratico della Provincia di Cuneo esprime forte preoccupazione per quanto sta accadendo all’ospedale di Mondovì, alla luce delle recenti dimissioni che hanno colpito il reparto di Radiologia.

Le uscite di medici e del primario rappresentano un segnale grave, che evidenzia criticità strutturali nella gestione del presidio e rischia di compromettere servizi essenziali per il territorio. La Radiologia è infatti un nodo centrale per il funzionamento dell’intero ospedale, con impatti diretti su pronto soccorso, diagnosi e tempi di cura.

Allo stesso tempo, il PLD Cuneo accoglie positivamente il riscontro istituzionale emerso nelle ultime ore: l’annuncio, da parte del consigliere comunale di Mondovì Rocco Pulitanò, della visita dell’assessore regionale alla Sanità Federico Riboldi presso l’Asl CN1 e l’ospedale di Mondovì il prossimo 15 maggio.

Si tratta di un segnale importante, che indica una presa in carico del problema a livello regionale e dimostra come la pressione del territorio stia producendo effetti concreti.

Tuttavia, un annuncio non basta. Serve ora un cambio di passo concreto, rapido e verificabile. Chiediamo con urgenza:

-piena trasparenza sulla reale situazione del personale sanitario;
-tempi certi per la sostituzione dei medici dimissionari;
-un piano strutturale di rafforzamento dell’organico;
-garanzie sulla continuità dei servizi essenziali;
-un confronto stabile con sindaci e territorio.

La sanità pubblica non può reggersi su equilibri fragili. Se bastano poche dimissioni per mettere in crisi un reparto strategico, significa che il problema è più profondo e va affrontato alla radice. Il Partito Liberaldemocratico ribadisce la propria disponibilità a collaborare in modo serio e costruttivo, ma chiede responsabilità, chiarezza e risultati misurabili. La salute dei cittadini non è negoziabile.

Partito Liberaldemocratico Provincia di Cuneo

Il Comune di Nucetto compie un passo concreto nella lotta contro l’abbandono dei rifiuti e il degrado urbano. Con deliberazione da parte del Consiglio comunale è stata infatti approvata all’unanimità l’istituzione della figura dell’ispettore ambientale, destinata a rafforzare le attività di prevenzione e controllo sul territorio.

La decisione nasce dalla crescente presenza di rifiuti abbandonati, rilevata sia nelle aree delle isole ecologiche sia in zone periferiche e fuori dai centri abitati. Una situazione che, oltre a compromettere il decoro urbano, comporta costi aggiuntivi per la collettività e ostacola le politiche di tutela ambientale.

L’ispettore ambientale sarà un soggetto qualificato incaricato di vigilare sui comportamenti scorretti, con l’obiettivo di prevenire violazioni e migliorare il rispetto delle regole legate alla gestione dei rifiuti. La nuova figura rappresenta uno strumento operativo concreto per rendere più efficaci le azioni dell’amministrazione comunale.

Il provvedimento si inserisce nel quadro delle iniziative promosse dal “Consorzio Area Vasta Sub Ambito Regionale n. 06 – Monregalese (A.C.E.M.)”, di cui il Comune di Nucetto fa parte. 

Il Consiglio comunale, guidato dal sindaco Enzo Dho, ha infatti recepito integralmente il regolamento consortile già approvato nell’agosto 2025, adeguando così la normativa locale e rendendo possibile l’avvio delle successive fasi operative. 

Con questa scelta, l’amministrazione della realtà situata nell’alta valle Tanaro punta a una gestione più efficiente e responsabile del territorio, rafforzando il controllo e promuovendo una maggiore sensibilità ambientale tra i cittadini. L’obiettivo è chiaro: garantire un ambiente più pulito, ordinato e sostenibile per tutta la comunità.

Non adagiarsi sugli ottimi dati del 2025, ma al contrario rilanciare per provare a crescere ancora. È l’obiettivo della “roadmap” per lo sviluppo turistico della provincia di Cuneo, il cui protocollo biennale è stato firmato stamattina, martedì 28 aprile, presso la sede cuneese della Camera di Commercio. Al tavolo tutti gli enti coinvolti: oltre all’ente camerale la Fondazione CRC, la Provincia di Cuneo, l’Atl del Cuneese e l’Ente Turismo Langhe Roero e Monferrato.

L’obiettivo, come detto, è unire le forze per un ulteriore salto di qualità del cuneese: secondo i dati dell’Osservatorio regionale, nel 2025 la Granda ha fatto registrare un +10% di arrivi e presenze, con un aumento del 12% dei visitatori stranieri. Numeri che hanno posto Cuneo in un ruolo di rilievo a livello non solo regionale, ma che allo stesso tempo presentano una sfida complessa: consolidare e stabilizzare il ruolo turistico della Granda nel panorama nazionale, facendo in modo che il 2025 non rappresenti un exploit isolato.

Da qui la messa a punto della “roadmap”, che traccia strategie e obiettivi condivisi per il futuro del turismo in provincia di Cuneo. Per non procedere in ordine sparso, ma portare avanti una visione comune che veda al centro la crescita del territorio. 

Il valore della collaborazione

“Si tratta di una nuova strategia per tradurre in iniziative concrete la nostra visione. - ha detto il presidente della Camera di Commercio Luca Crosetto - Un progetto in cui riveste un valore fondamentale la capacità di fare squadra che ha questo territorio. Lavorare insieme, su questo e altri fronti, è il nostro vantaggio competitivo rispetto ad altre province del Piemonte. I dati del 2025 ci confermano che la strada è quella giusta. L’obiettivo è un turismo che duri 365 giorni all’anno”.

Presente anche l’assessore regionale al Turismo Paolo Bongioanni: “La situazione geopolitica, il caro carburanti e i timori che ne conseguono fanno sì che molte prenotazioni inizino a venire bene. Questo è il momento in cui bisogna sapere interpretare i mercati e questa provincia lo sa fare. Oggi vengono messe a terra risorse per promuovere il prodotto turistico cuneese, e questo è fondamentale”. 

Il presidente della Provincia Luca Robaldo ha parlato di “orgoglio di partecipare al protocollo” e si è soffermato in particolare sul valore del “Distretto cicloturistico” della Granda, di cui si è parlato nelle ultime settimane anche in Consiglio provinciale, settore in cui Cuneo riveste un ruolo di leader a livello regionale.

Ruolo fondamentale sarà svolto dalle due Atl della provincia. Per l’Azienda Turistica del Cuneese ha parlato la presidente Gabriella Giordano: “Sono molto felice di questa nuova sfida, un’avventura che sono certa ci vedrà vincitori. È un tentativo importante di costruire una nuova realtà. Siamo ai confini dell’impero, ma questo ci ha permesso di mantenere la nostra autenticità senza essere travolti dall’overtourism che per alcune località è una piaga”.

“Dopo i dati dell’ultimo anno la tentazione potrebbe essere quella dell’autocompiacimento.  - ha detto il collega albese Mariano Rabino - Decidiamo invece di investire e continuare a farlo anche nei prossimi anni. Il turismo è diventato un settore importante anche per la provincia di Cuneo. È una presa di consapevolezza, una sfida: i dati, quando sono così strepitosi, impegnano. Abbiamo la possibilità di fare diventare questa provincia un comprensorio turistico di rango nazionale e internazionale”.

Per l’Ente Turismo Langhe Roero e Monferrato è intervenuto anche il direttore Bruno Bertero, che ha tracciato le linee guida concrete che andranno a comporre la “roadmap”: “L’osservazione principale di questo protocollo si basa sul cambiamento della domanda, scommette sulle tendenze turistiche dei prossimi anni”. Tra gli obiettivi l’esplorazione di nuovi mercati, sia a livello geografico che di settore: tra gli esempi il turismo legato al mondo dei matrimoni e quello del modello “Mice”, che riguarda eventi e congressi. 

“Un punto fondamentale per immaginare cambiamenti stabili è quello legato all’aeroporto. Il lavoro sarà quello di rendere stabile il confronto con le compagnie aeree”, ha detto Bertero. Cuneo-Levaldigi sarà quindi un punto centrale nelle iniziative previste dalla “roadmap”, con attività di “co marketing” che verranno messe in campo nei prossimi mesi e anni.

A questo proposito, in chiusura, l’intervento di Paolo Merlo, presidente e amministratore delegato di Geac, società che gestisce lo scalo di Levaldigi: "Come famiglia e gruppo Merlo continuiamo a credere nell’aeroporto e a investire. In silenzio in questi anni siamo diventati un centro scuola, siamo centro operativo per lo smontaggio di aerei che arrivano da tutto il mondo, nei prossimi anni ospiteremo una scuola tecnica che speriamo possa diventare un corso di laurea triennale. In questi anni abbiamo tenuto vivo l’aeroporto, investendo sulla struttura. Le aperture del Tenda e dell’Asti-Cuneo sono valori importanti per questa terra: i collegamenti verso un territorio non possono essere sostenuti solo dai privati, è quindi con piacere che oggi vedo il grande interesse che ha portato alla firma di questo documento”.

Il consigliere comunale di Mondovì, Rocco Pulitanò (FdI), è intervenuto con fermezza nel dibattito sulla sanità locale per ribadire la centralità dell'ospedale di Mondovì e illustrare le azioni concrete per la sua tutela. 

Pulitanò ha annunciato ufficialmente che “il prossimo 15 maggio l'assessore alla Sanità della Regione Piemonte, Federico Riboldi, sarà in visita all'Asl Cn1 e all'ospedale di Mondovì”. L'esponente di Fratelli d'Italia ha voluto fare il punto sulla gestione del presidio, sottolineando che “la trasparenza è alla base di tutto ciò che è stato fatto finora e di cosa c'è ancora da fare”. 

Secondo il consigliere, la strategia non va contingentata alle sole pianificazioni, poiché “non ci limitiamo ai programmi: gli interventi urgenti sono già in fase di attuazione. Si sta rispondendo alle criticità con una strategia chiara che poggia su tre pilastri: operatività immediata, valorizzazione del personale e innovazione tecnologica oltre alle future Case di comunità, nuova dialisi e nuove camere di rianimazione nel pronto soccorso”. 

In questo contesto, è stato confermato il potenziamento delle attrezzature con l'arrivo di un nuovo mammografo per lo screening oncologico e di una nuova Tac di ultima generazione per la diagnostica d'urgenza.

Sul fronte del capitale umano, Pulitanò ha messo l'accento sulla necessità di dialogo con chi lavora in prima linea, evidenziando l'importanza degli incontri tra la direzione e le parti sociali. Il consigliere ha infatti dichiarato che “valorizzare il nostro personale sanitario è un dovere: solo attraverso il dialogo e il riconoscimento del loro lavoro possiamo garantire un servizio d'eccellenza”.

In chiusura, ha ribadito con forza il ruolo tecnico della struttura: “L'ospedale di Mondovì ha una funzione imprescindibile come sede DEA di I Livello dell'Asl Cn1. Questa è la nostra visione strategica: una struttura che non solo resiste, ma rilancia il proprio ruolo di guida nella sanità provinciale. La tutela della salute dei monregalesi non è negoziabile”.

“Si tratta di un decreto legge che qualora emanato sarebbe inutile e dannoso. Il metodo stesso, poi, è inaccettabile. Non è possibile immaginare una riforma che incide sul rapporto di cura di milioni di cittadini senza un coinvolgimento diretto degli attori coinvolti; anzi sembrerebbe quasi un progetto creato contro le opinioni dei professionisti che ogni giorno garantiscono l’assistenza sul territorio”.
Lo scrive in una nota il dottor Lorenzo Marino, Segretario Generale FIMMG Cuneo, a proposito della cosiddetta riforma Schillaci in materia di medicina territoriale.

La FIMMG, che rappresenta a tutti i livelli la maggioranza dei medici di medicina generale, ha immediatamente preso le distanze dalla bozza di riforma circolata in questi giorni e ha richiesto a gran voce alla presidente Meloni, per il tramite dei vertici nazionali, di intervenire per bloccarne l’iter procedurale. Anche all’interno della stessa maggioranza sono emerse delle spaccature, con Forza Italia che si è dimostrata fin da subito contraria nei fatti, come dimostrato dalle parole del Capogruppo al Senato, Stefania Craxi.

“È una scelta politica che rischia di creare una rottura nel rapporto tra istituzioni, pubblica amministrazione e medicina generale. Siamo pronti sin da ora a contestare la manovra nelle sedi e con i mezzi opportuni”, prosegue Marino. “Nel merito, la proposta introduce un cambio di paradigma significativo: il medico di famiglia verrebbe trasformato da medico scelto dal cittadino a medico della struttura, con il rischio concreto di indebolire il rapporto fiduciario e di snaturare il modello stesso della medicina generale”.

La riforma prevedrebbe il cosiddetto “doppio canale” per i medici di medicina generale con la possibilità di optare o per la dipendenza “selettiva” o per una convezione definita “riformata” con l’unico obiettivo di obbligare i medici ad aderire e lavorare nelle Case di Comunità. L’esigenza nascerebbe quindi dalla necessità di dare vita all’investimento edilizio fatto in questi anni e finanziato con i soldi del PNRR. Una rivoluzione strutturale nata anni fa che, se da un lato definiva la creazione di queste nuove strutture (le Case di Comunità appunto) dall’altro - i legge nel comunicato diffuso dalla FIMMG Cuneo - "latitava nel declinare un progetto organizzativo rispetto alla loro funzione e all’integrazione delle stesse con i servizi già esistenti".

“La nuova riforma rischia di non rispondere ai problemi reali ma, al contrario, potrebbe diventare un elemento di ulteriore destabilizzazione in un contesto professionale già molto critico. Chi sceglie la medicina generale lo fa per esercitare una professione basata sull’autonoma organizzazione, capillare e di prossimità, fondata sulla continuità di cura e sulla relazione fiduciaria con il paziente. Pensare di risolvere la carenza di medici proponendo un modello gerarchico che contraddice queste dinamiche rischia di essere irrealistico e allontanare ulteriormente i giovani”, prosegue Marino.

“Voglio sottolineare - chiude il segretario provinciale - che una soluzione alternativa può esistere a prescindere da modelli verticistici calati dall’alto. Nella nostra realtà, quella cuneese, abbiamo dimostrato come sia possibile applicare tramite la contrattazione le riforme già previste. La disponibilità che abbiamo dato dopo l'accordo in Asl CN1 per lo svolgimento della quota oraria diurna e feriale nelle Case di Comunità e nelle AFT è stata sopra le aspettative e la sperimentazione partirà con le prime attività già nelle prossime settimane. Abbiamo bisogno che la politica si assuma le responsabilità laddove non è riuscita in questi anni e chiediamo di applicare le norme vigenti e facilitarne la loro applicazione, senza inventare rivoluzioni inattuabili e deleterie per i cittadini. Siamo pronti a svolgere la nostra parte nelle Case di Comunità all’interno di una proposta organizzativa declinata in una dinamica contrattuale convenzionale che rappresenti una integrazione rispetto ai nostri studi professionali e non la loro sostituzione. Il modello vincente è quello di mantenere la capillarità degli ambulatori medici che garantiscono un’azione di prossimità e, al contempo, strutturare e affiancare nelle Case di Comunità risposte più complesse finalizzate alla presa in carico multidisciplinare e integrata del paziente cronico e fragile. Non siamo disposti a fare nessun passo indietro rispetto a questi principi e chiediamo pertanto alla politica un rapido e subitaneo confronto che garantisca la democratica rappresentatività nel rispetto delle istituzioni e delle prerogative negoziali”