"Neanche il profondo Nord è immune dai difetti che appesantiscono la condizione del Mezzogiorno d'Italia"

 

Gentile direttore,

Scrivo queste brevi note per discutere il comunicato di Coldiretti che replica all’articolo pubblicato il 24 giugno dal magazine online Kulturjam intitolato “Lo schiavismo a Saluzzo, versione piemontese dell’Alabama”, e allargare, se possibile, il dibattito.

 

Convengo sul punto che il paragone sia improponibile, tuttavia non credo sia questo il punto da discutere. Il titolo di Kulturjam e qualche frase sono ad effetto, ma i problemi sollevati dall’articolo non sono inventati per raggiungere chissà quali scopi. Elenco i problemi, ai quali collego domande e riflessioni:

Il lavoro in nero e quello grigio sono invenzioni di Mamadou, il delegato dei lavoratori in sciopero che ha parlato in una pubblica assemblea? O sono pratiche ricorrenti che sviliscono e penalizzano il lavoro dei braccianti (bianchi e neri)? Quanto sono diffuse tali pratiche? Sembra che raggiungano percentuali di tutto rilievo. 

 

L’accoglienza e l’alloggiamento dei braccianti sono interventi organizzati in modo efficiente per garantire a tutti i lavoratori condizioni di vita dignitose? Coldiretti dice: le imprese forniscono alloggio a molti lavoratori “contrattualizzati” e sono coadiuvate dall’intervento pubblico e dell’associazionismo. E sia, anche se tale affermazione va presa con beneficio d’inventario. Ne sono però esclusi tutti gli irregolari, tutta la fascia del lavoro irregolare e non o parzialmente contrattualizzato. Esempi ne siano i dormitori improvvisati, che specialmente nella scorsa stagione (va bene, c’era la pandemia. E prima?), a Saluzzo come a Cuneo, hanno provocato interventi di ordine pubblico e sgombri indiscriminati.

 

Il problema, continua Coldiretti, sono i caporali. Giusto. I caporali sono un problema. Ma i caporali sono conseguenza di un modello di reclutamento della manodopera “fai da te” funzionale all’ingaggio di lavoro irregolare. Non ci sono connivenze tra aziende e caporali? Non è possibile (oltre che utile) smascherarle anziché minimizzare il problema?

 

Un’altra doglianza avanzata da Coldiretti è “quella che colpisce direttamente i frutticoltori, vale a dire lo sfruttamento vergognoso da parte di chi riconosce loro dei prezzi insufficienti persino a coprire i costi di produzione”. Condivido lo sdegno e sono pronto a manifestarlo. Però, anche su questo punto, dirimente per affrontare con efficacia i problemi di cui sopra, quali azioni sono state intraprese dalle organizzazioni datoriali per tagliare le unghie alla grande distribuzione? Prezzi più equi e remunerativi per i produttori agricoli sono premessa e condizione per salari e condizioni lavorative rispettose della dignità dei lavoratori e richiedono, per avere successo, un’alleanza tra produttori (imprenditori e lavoratori) sostenuta dall’opinione pubblica democratica e consapevole. 

Questi i problemi. Per risolverli non basta l’indignazione di qualche dirigente di Coldiretti mirata a colpire gli sfoghi di un lavoratore giustamente esasperato o di un osservatore che ne raccoglie la protesta. Ci vuole di più. È necessario organizzare campagne d’informazione (starei per dire: di controinformazione, rispetto alla vulgata corrente), è necessario denunciare e smascherare le pratiche illecite sollecitando l’intervento delle autorità preposte, ricordando che neanche il profondo Nord è immune dai difetti che appesantiscono la condizione del Mezzogiorno d’Italia.

 

È possibile trovare sedi e momenti per discutere di questi temi e avviare buone pratiche? Nel suo piccolo, a Cuneo, è quanto sta cercando di fare, tra difficoltà e indifferenze, la rete di associazioni “Minerali clandestini” che a questi temi dedica buona parte del suo impegno.