Giustizia, Costa scrive al Csm: “Spiegate perché il 99% dei magistrati ha valutazioni positive”

Non sono le famose “dieci domande a Berlusconi” di Repubblica ma un più modesto elenco di cinque domande, elencate in un post su X che il deputato forzista Enrico Costa rivolge al Consiglio superiore della magistratura.

Una sorta di “lettera aperta” ai magistrati che l’avvocato ed ex ministro di Mondovì definisce “componenti di un organo di rilievo costituzionale, che deve essere rispettato, prima di tutto da voi stessi”. Il tema è la valutazione di professionalità che compete appunto al Csm e che - secondo il ministero della Giustizia - tra il 2021 e il 2025 ha visto 9.718 magistrati su 9.797 (pari al 99,2%) ottenere un giudizio positivo.

“Siete certi di aver osservato il mandato affidatovi dalla Costituzione quando avete assegnato al 99% dei magistrati la valutazione di professionalità positiva?” chiede Costa ai membri dell’organo di autogoverno. “Lo sapete - aggiunge - che in quel 99% di giudizi positivi, rientrano gli autori di errori giudiziari, i responsabili di ingiuste detenzioni, inchieste flop, sentenze scritte male e cassate ripetutamente, ritardi nel compimento degli atti, raccomandazioni correntizie?”.

E ancora: “Non ritenete, promuovendo tutti, bravi e meno bravi indifferentemente, di aver danneggiato quei cittadini che si recheranno in tribunale per far valere un diritto, chiedere giustizia o difendersi, i quali potranno trovarsi di fronte ad un magistrato che ha già ripetutamente sbagliato?”. Il parlamentare ex azionista si dice certo che i magistrati “capaci e preparati” siano “la stragrande maggioranza” e si domanda se “l’aver tutelato le carriere di chi ha commesso negligenze grossolane non frustri quei magistrati”. Infine c’è il dubbio che “a causa della vostra tutela corporativa, chi ha sbagliato una, due o tre volte sbaglierà ancora, convinto da voi che gli errori non incidono sulla carriera, ed i più bravi perderanno ogni stimolo”.

“Todos caballeros” avrebbe detto l’imperatore Carlo V, in una sua visita ad Alghero, passando in rassegna i suoi fedelissimi. L’applicazione del medesimo principio alla magistratura è da tempo oggetto di scontro ed è uno dei principali temi del referendum costituzionale: chi sostiene il sorteggio dei membri del Csm ritiene che affidare la scelta al Fato possa rompere gli equilibri corporativi.

Costa, tra i più strenui sostenitori della riforma Nordio e impegnato in queste settimane in un tour per il sì (ne parla alle 18 a Cuneo, presso il Centro Incontri della Provincia), mette tutto “nero su bianco”: “Vorrei che mi spiegaste - conclude nella sua lettera aperta ai consiglieri - come siete arrivati a queste percentuali di giudizi positivi, quando negli ultimi anni lo Stato ha pagato centinaia di migliaia di euro solo per ingiuste detenzioni o per ritardi nei processi. Vorrei che mi spiegaste perché avete cancellato il merito, per rendere tutti uguali, competenti e incompetenti, con la conseguenza che i più bravi saranno frustrati, gli incompetenti riterranno di essere nel giusto”.

CUNEO